Nauretaan kliseille?
Kun 90-luvun alussa alettiin skeittaamaan ja mentiin pieneen saarijärveläiseen urheiluliikkeeseen ostamaan trukkeja eli niitä metalliosia, jotka ovat laudan pohjassa ja joissa renkaat ovat kiinni, ei tullut kysymykseenkään, että olis ollut ok se mitä nimitystä myyjä käytti trukeista.
Jätkä puhui rungoista ja meiltä kyrvähti sipuli. Ne oli ja ovat trukkeja.
Sama juttu stand upin kanssa. Termeistä ja mielikuvista ja sanoista, joilla lajia kautta koomikoita kuvataan ollaan tosi tarkkoja tietenkin. Kaikissa lajeissa se on sama homma.
YLE:ltä tulee hyvä kulttuuriohjelma nimeltään Strada. Siinä oli pieni juttu stand upista ja muutenkin puhuttiin huumorista.
Välillä olen todella kyllästynyt siihen, miten mediassa käytetään vittuilulta kuulostavia määritelmiä ja kommentteja stand upista ja välillä en jaksa välittää. Aika ajoin ajattelen vain, että ihan sama, mun tehtävä on tehdä hyvää keikkaa, jotta mielikuvat pysyvät hyvinä ja ennakkoluuloja saadaan purettua.
Stradassa oli alkujuonto, joka ei ollut ohjelman juontajien puhuma ja tuskin kirjoittamakaan, ja siinä mentiin taas niin väsyneitten stereotypioitten kautta ja pomppasin sohvalta pystyyn kun alkoi syödä miestä. Toisaalta, ajattelin että me nyt ollaan niin herkkiä kaikelle "väärälle" ja että ei kai meidän mielestä mikään ole oikein sanottu, mutta toisaalta ihmettelen miten hyvässä ohjelmassa sorruttiin kakkailuun.
Siinä sanottiin jonkun maailman tilaa koskevan jupinan jälkeen, että stand up on tyyliin olemassa ja taas nauretaan homoille, suomenruotsalaisille, alapääjutuille ja kännitoilailuille.
Juuri näin. Näille asioille nauretaan kyllä, mutta kokonaisuuden kannalta aika harvoin. Olisko ollut vaikea ottaa mukaan jotain uutta ja valaista mitä muita aiheita on?
Spiikkien jälkeen tuli Eirtovaaralta ja Jalavalta aika monta juttua, joissa ei käsitelty yhtään näitä mainittuja aiheita, mutta silti uskon, että spiikki jää turhan monissa päissä soimaan.
Tämä kuulostaa varmasti turhalta kitinältä, mutta kyllä tällä merkitystä on. Se kertoo asenteesta, keskinkertaisuuteen tyytymisestä ja tiedon puutteesta. Dissaaminen johtuu aika usein tiedon puutteesta.
Turha selittää, että pihtiputaanmummoille näitä ohjelmia tehdään ja sen takia on tehtävä yleispäteviä spiikkejä. Semmoinen on aliarvioimista.
Sanoilla, määritelmillä ja sloganeilla on aina merkitystä. Sen sijaan että toistetaan aina vanhoja tuttuja, vanhentuneita määritelmiä, olis hyvä keksiä omia.
Juttu oli muuten hyvä ja ohjelma on aina ollut hyvä. Kiitos siitä ja hyvää jatkoa. Enkä muuten ole ainoa, jolle tällaiset asiat jäävät hampaankoloon. Heippa.